Mustang Forum (1964-2025)

Bouncer_71 hat geschrieben:Ja genau, der GT350 und die 2 shelby500 bzw super snake die se au stehen haben, waren heute am Feiertag leider nur durch die Scheibe zu bewundern...

Super Snake Clone

Shelby hat geschrieben:

Bouncer_71 hat geschrieben:Ja genau, der GT350 und die 2 shelby500 bzw super snake die se au stehen haben, waren heute am Feiertag leider nur durch die Scheibe zu bewundern...

Super Snake Clone

Echt? Hmm muss ich mir mal genauer ansehen, wenn geöffnet is...

Foto durch die Scheibe...



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bouncer_71 hat geschrieben:

Shelby hat geschrieben:

Bouncer_71 hat geschrieben:Ja genau, der GT350 und die 2 shelby500 bzw super snake die se au stehen haben, waren heute am Feiertag leider nur durch die Scheibe zu bewundern...

Super Snake Clone

Echt? Hmm muss ich mir mal genauer ansehen, wenn geöffnet is...

Glaub‘s mir.

Das seit Ewigkeiten in Mobile für unverändert sehr viel Kohle annoncierte Fahrzeug weist einige Teile auf, die Shelby nicht im Original angeboten hat. Einige Teile, die zwingend dabei sein müssen, fehlen hingegen, wie u.a. die Plakette an der Mittelkonsole, auf der die separate Nr. für die SS ausgewiesen würde. Oder lass Dir von mir aus mal die Original-Urkunde von Shelby zeigen.

Glaube mir, ich weiß wie eine Super Snake aussehen muss.

[quote="Calle"]

Das war unser Designfavorit in PC Geil mit den Extras dabei (hinten rechts zum Beispiel)
Warum hast Du auf den Seiten unterschiedliche Zahlen?



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ach sind die unterschiedlich

Das sind die Geburtsjahre von Mir und meiner Frau

Danke für die Blumen

Calle hat geschrieben:Ach sind die unterschiedlich

Das sind die Geburtsjahre von Mir und meiner Frau

Danke für die Blumen

Aber bitte die Tagfahrlichter noch austauschen. Ansonsten sehr schön gemacht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Hallo Leute,

habe nun auch meine Folierung.



sorry, schaut ja voll pixelig aus.


Dank Florian jetzt besser:


refo

Folierung gefällt mir irgendwie, aber ich trau mich nicht bei meinem was zu machen da ich nicht weis ob´s mir auf Dauer gefällt und wenn ja was ich genau machen könnte.

Pixelig? Ungünstige Größe für Foto verkleinern gewählt oder die Schärfe per Software recht stark hoch geschraubt? Wenn ich die Bilder ´zu´ scharf mache entstehen auch solche Effekte.

GT-V8 hat geschrieben:Folierung gefällt mir irgendwie, aber ich trau mich nicht bei meinem was zu machen da ich nicht weis ob´s mir auf Dauer gefällt und wenn ja was ich genau machen könnte.

DasProblem kenne ich und bestimmt viele andere auch. ich habe meinen erst 8 Monate und bereits 2x foliert. Das ertse mal musste leider alles wieder runter bzgl. Kratzer unter der Folie, aber seit 3 Wochen hab ich eine neue UND ich hätte schon wieder eine neue Idee,
ist mir bei der Arbeit mit Word und den Schriftarten eingefallen,..

GT-V8 hat geschrieben:Folierung gefällt mir irgendwie, aber ich trau mich nicht bei meinem was zu machen da ich nicht weis ob´s mir auf Dauer gefällt und wenn ja was ich genau machen könnte.

Pixelig? Ungünstige Größe für Foto verkleinern gewählt oder die Schärfe per Software recht stark hoch geschraubt? Wenn ich die Bilder ´zu´ scharf mache entstehen auch solche Effekte.

Das ist ja gerade der Vorteil von Folierung - muss ja nicht auf Dauer sein und kann mit kleinen Aufwand rückstandsfrei entfernt werden. Das mit dem Foto habe ich nicht verstanden. Das originale Bild auf meinen PC ist ja sehr gut, ich kann doch beim Hochladen nichts einstellen? Datei auswählen, Schwupp fertig, Link steht da.

refo

Ich bin davon ausgegangen, daß du das Foto per Software verkleinert hast sowie auch die Schärfe nachbearbeitet hast.

Welche Größe in Pixel und MB hat das Foto ursprünglich? Ich denke aus Kamera oder Smartphone definitiv irgendwas von mindestens 10 Megapixel und mehr sowie mindestens 3 MB aufwärts - je nach Gerät. Das Bild hier hat gerade mal 815 x 458 Pixel mit einer Dateigröße von 211KB! Das muß irgendwo in Auflösung sowie Dateigröße verkleinert worden sein - und da würde ich persönlich anfangen das Problem zu suchen warum es so ausschaut. Du hast das nicht verkleinert oder bearbeitet? Solch ´kleine´ Fotos waren in Digitalkameras vor vielen vielen Jahren normal, aber so klein in der Auflösung kann man heute eine Kamera schon gar nicht mehr runter schrauben.

GT-V8 hat geschrieben:Ich bin davon ausgegangen, daß du das Foto per Software verkleinert hast sowie auch die Schärfe nachbearbeitet hast.

Welche Größe in Pixel und MB hat das Foto ursprünglich? Ich denke aus Kamera oder Smartphone definitiv irgendwas von mindestens 10 Megapixel und mehr sowie mindestens 3 MB aufwärts - je nach Gerät. Das Bild hier hat gerade mal 815 x 458 Pixel mit einer Dateigröße von 211KB! Das muß irgendwo in Auflösung sowie Dateigröße verkleinert worden sein - und da würde ich persönlich anfangen das Problem zu suchen warum es so ausschaut. Du hast das nicht verkleinert oder bearbeitet? Solch ´kleine´ Fotos waren in Digitalkameras vor vielen vielen Jahren normal, aber so klein in der Auflösung kann man heute eine Kamera schon gar nicht mehr runter schrauben.

das Foto wurde mit dem Handy gemacht und danach nur noch zugeschnitten. Im Endzustand hat es 4728x2660 Pixel und 5,3MB. Schaut nach dem Hochladen schon grauslig aus. Habe auch gerade nochmal probiert, es gibt beim Hochladen keine Optionen.

refo

wir haben uns wieder für einen 'Klassiker' entschieden und unser Facelift entsprechend folieren lassen

@refo

Hallo Rene,

danke für das Vertrauen und zusenden der Originalfotos in Originalgröße.
Wie besprochen versuche ich es mal Nicht-Pixelig zu posten.
Wenn es klappt und du es selber gesehen hast, dann nimm ich es wieder raus und postet es einfach selber nochmal - es ist ja dein Pony

Einmal hochgeladen mit 1500 Pixel in der Breite und das zweite mit 800 Pixel in der Breite.
Mal schauen wie es aussieht. Bei mir sind die Pixel jedenfalls weg
Ich schicke dir mal die zwei wo ich hier gepostet habe per Email zurück, dann kannst sie selber posten.
Das was ich mit 1500 Pixelbreite hochgeladen habe kann man sogar anklicken und man kann es in ´voller reduzierter´ Größe von 1500 Pixel anschauen.

Pony618 hat geschrieben:wir haben uns wieder für einen 'Klassiker' entschieden und unser Facelift entsprechend folieren lassen

IMG_8201s.jpg

IMG_8200s.jpg

IMG_8199s.jpg

Hallo Gerhard,

sieht echt gut aus. So wollte ich es am Anfang auch, hatte jedoch bedenken das die Streifen zu schmal werden, bedingt durch die Engstelle der Lufthutzen. Aber wenn ich das jetzt in echt sehe, reicht locker und sieht gut aus.

refo

Hallo Rene,
wir hatten exakt die gleichen Bedenken und waren vorher mit dem Auto beim Folierer. Der hat dann die Maße vom Ur-6er etwas runterskaliert, und schon passte das ganz gut. Soll ich Dir die Breiten ausmessen?
Gruß, Gerhard

Pony618 hat geschrieben:Hallo Rene,
wir hatten exakt die gleichen Bedenken und waren vorher mit dem Auto beim Folierer. Der hat dann die Maße vom Ur-6er etwas runterskaliert, und schon passte das ganz gut. Soll ich Dir die Breiten ausmessen?
Gruß, Gerhard

Ausmessen hilft mir ja nicht mehr, habe ja nun die zwei breiten Doppelstreifen. Aber so wie Du es hast, so hatte ich es beim Folierer angefragt. Dann habe ich mich kurz vor knapp nochmal um entschieden.

Rene

Servus in die Runde, fährt hier Jemand einen Shelby GT350 mit Stripes? Und wenn ja - könnte mir da bitte einer mal den Abstand der Stripes in der Mitte ausmessen?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bouncer_71 hat geschrieben:Servus in die Runde, fährt hier Jemand einen Shelby GT350 mit Stripes? Und wenn ja - könnte mir da bitte einer mal den Abstand der Stripes in der Mitte ausmessen?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Gute Frage....würde mich auch interessieren. Ich habe mir damals die Maße vom Original-Shelby der Gen1 aus dem Netz besorgt, da mir die Zubehör-Streifen des Gen6 zu dicht beieinander waren. Die Streifen des Gen1-Shelby hatten m.W. einen Abstand von 2 inch.